{"id":419,"date":"2020-10-22T06:19:01","date_gmt":"2020-10-22T06:19:01","guid":{"rendered":"http:\/\/webnixinfotech.com\/?page_id=419"},"modified":"2023-05-28T20:28:20","modified_gmt":"2023-05-28T20:28:20","slug":"codice-etico","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/codice-etico\/","title":{"rendered":"Codice Etico"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

CODICE ETICO<\/strong><\/p>\n

DOVERI DEI DIRETTORI E DEI REDATTORI<\/strong>
\nDecisioni sulla pubblicazione<\/strong>
\nI direttori e i redattori di \u00abAthenaeum\u00bb sono responsabili del procedimento di approvazione di ciascun articolo proposto adatto alla pubblicazione. L\u2019approvazione presuppone la consultazione di revisori (con il metodo a doppio cieco).
\nI direttori sono responsabili della decisione di pubblicazione. Non sono consultati revisori per l\u2019approvazione di recensioni e di commemorazioni o di testi autobiografici e simili (in tali casi, l\u2019assenza di preventivo referaggio \u00e8 espressamente segnalata in sede di pubblicazione).<\/p>\n

Correttezza<\/strong>
\nI direttori e i redattori valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.<\/p>\n

Riservatezza<\/strong>
\nI direttori, i redattori e gli altri componenti dello staff si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all\u2019autore, ai revisori e all\u2019editore.<\/p>\n

Conflitto di interessi e divulgazione<\/strong>
\nI direttori, i redattori e tutte le persone che a vario titolo conoscono il contenuto degli articoli proposti si impegnano a non usarlo in proprie ricerche senza il consenso scritto dell\u2019autore.<\/p>\n

Propriet\u00e0 della Rivista<\/strong>
\nLa Rivista \u00e8 di propriet\u00e0 dell\u2019Associazione culturale \u00abMos Maiorum\u00bb, Via Abbiategrasso 404, Pavia.<\/p>\n

DOVERI DEI REVISORI<\/strong>
\nContributo alla decisione editoriale<\/strong>
\nLa revisione paritaria a doppio cieco (double blind peer review) \u00e8 la procedura che agevola i direttori nell\u2019assumere decisioni sugli articoli proposti. Pone inoltre l\u2019autore nella condizione ideale per migliorare il proprio lavoro.<\/p>\n

Rispetto dei tempi<\/strong>
\nIl revisore che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti \u00e8 tenuto a comunicarlo tempestivamente alla Rivista.<\/p>\n

Riservatezza<\/strong>
\nOgni testo assegnato in lettura \u00e8 riservato e non deve essere discusso dai singoli revisori con altre persone al di fuori della redazione.<\/p>\n

Imparzialit\u00e0<\/strong>
\nLa revisione paritaria deve essere condotta in modo imparziale. Ogni giudizio personale sull\u2019autore \u00e8 inopportuno. I revisori sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi.<\/p>\n

Indicazioni<\/strong>
\nI revisori si impegnano a indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurate dall\u2019autore. I revisori devono inoltre segnalare ai redattori eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a loro note.<\/p>\n

Conflitto di interessi e divulgazione<\/strong>
\nInformazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di revisione paritaria devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalit\u00e0 personali. I revisori sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussista un conflitto di interessi o articoli dei quali abbiano intuito la paternit\u00e0.<\/p>\n

DOVERI DEGLI AUTORI<\/strong><\/p>\n

Originalit\u00e0 e plagio<\/strong>
\nGli autori devono garantire che le loro opere siano del tutto originali e, qualora siano utilizzati il lavoro e\/o le parole di altri autori, che queste siano opportunamente parafrasate o citate letteralmente. In ogni caso, il riferimento al lavoro di altri autori deve essere sempre indicato.<\/p>\n

Revisione paritaria o peer review<\/strong>
\nProponendo un articolo per la pubblicazione alla Rivista, gli autori accettano per ci\u00f2 stesso di sottoporlo alla procedura di valutazione per peer review da parte di revisori di cui sar\u00e0 garantito l\u2019anonimato e alla decisione insindacabile dei direttori. L\u2019autore, se lo ritiene opportuno, pu\u00f2 inviare una relazione in cui \u2013 evitando ogni riferimento e critica personale \u2013 pu\u00f2 motivare i punti di dissenso rispetto alla valutazione. La direzione si riserva di inoltrare tale relazione ai revisori e si impegna a prenderla in considerazione nella procedura di approvazione.<\/p>\n

Pubblicazioni multiple, ripetitive e\/o concorrenti<\/strong>
\nL\u2019autore non deve pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in pi\u00f9 di una rivista. Proporre contemporaneamente lo stesso testo a pi\u00f9 di una rivista costituisce un comportamento non corretto e inaccettabile.<\/p>\n

\u00c8 inoltre necessario segnalare se si tratta della riproposizione integrale (con il medesimo titolo) o traduzione di un testo gi\u00e0 edito o se il contributo anticipa i contenuti di un lavoro pi\u00f9 esteso, e l'autore dovr\u00e0 garantire di essere titolare dei relativi diritti. La direzione valuter\u00e0 caso per caso se la pubblicazione possa interessare alla Rivista; l\u2019approvazione sar\u00e0 in ogni caso effettuata previo ricorso alla procedura di revisione paritaria a doppio cieco e il luogo originario di pubblicazione sar\u00e0 specificamente indicato.<\/p>\n

Indicazione delle fonti<\/strong>
\nL\u2019autore deve sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell\u2019articolo.<\/p>\n

Paternit\u00e0 dell\u2019opera<\/strong>
\nVa correttamente attribuita la paternit\u00e0 dell\u2019opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all\u2019ideazione, all\u2019organizzazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca che \u00e8 alla base dell\u2019articolo. Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca, il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto. Nel caso di contributi scritti a pi\u00f9 mani, l\u2019autore che invia il testo alla Rivista \u00e8 tenuto a dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto la loro approvazione della versione finale dell\u2019articolo e il loro consenso alla pubblicazione.<\/p>\n

Conflitto di interessi e divulgazione<\/strong>
\nTutti gli autori sono tenuti a dichiarare esplicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e\/o del progetto dal quale scaturisce l\u2019articolo.<\/p>\n

Errori negli articoli pubblicati<\/strong>
\nQuando un autore individua in un suo articolo un errore o un\u2019inesattezza rilevante, \u00e8 tenuto a informare tempestivamente i redattori della Rivista e a fornire loro tutte le informazioni necessarie per segnalare in calce all\u2019articolo le doverose correzioni.<\/p>\n

Diritti<\/strong>
\nTutti i diritti sono riservati alla propriet\u00e0 della Rivista. Gli autori sono tenuti a richiedere l'autorizzazione alla Rivista per la divulgazione del materiale pubblicato o in attesa di pubblicazione e, se autorizzati, devono dichiarare esplicitamente la fonte.<\/p>\n

Gratuit\u00e0<\/strong>
\nNon \u00e8 richiesto agli autori alcun pagamento per la presentazione del lavoro alla Rivista o per la procedura di revisione paritaria.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CODICE ETICO DOVERI DEI DIRETTORI E DEI REDATTORI Decisioni sulla pubblicazione I direttori e i redattori di \u00abAthenaeum\u00bb sono responsabili del procedimento di approvazione di ciascun articolo proposto adatto alla pubblicazione. L\u2019approvazione presuppone la consultazione di revisori (con il metodo a doppio cieco). I direttori sono responsabili della decisione di pubblicazione. Non sono consultati revisori… Leggi tutto »Codice Etico<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"neve_meta_sidebar":"full-width","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"on","neve_meta_content_width":100,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":""},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=419"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2370,"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/419\/revisions\/2370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/athenaeum.unipv.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}